關於華航罷工》我不喜歡罷工帶來的不便,但我支持你們罷工的權利。

早上打開電視看到華航罷工的新聞,對於台灣終於有勞工願意站出來罷工,這件事,其實我心裡是非常的開心的。

但長輩卻對這件事有截然不同的看法,一大早還發生了小小的討論,我們對於是否應該罷工產生頗大的衝突。

我支持華航罷工,甚至對於台灣終於能夠形成罷工覺得很開心;但長輩卻認為,罷工會帶來太多不便利,不支持罷工。

經過一番思考後,其實我們兩者的意見並不衝突,是可以並存的。


會對罷工有不同的想法,其實是因為我最近去歐洲旅遊一個月。

去歐洲旅遊後,我對罷工開始習以為常,開始改變想法,因為在歐洲罷工很常見,去年法國的火車就罷工長達數月。

因為知道歐洲罷工常見,也不一定會有預期消息,在歐洲自助旅行時,我總會特別留意罷工與暴動這些新聞

這趟旅遊,去義大利之前,我還定期上網追蹤罷工的新聞,就是希望可以提前預先準備。

這次罷工,華航在前幾天的新聞,就已經預告可能會罷工的消息。

然而當今天真正罷工時,新聞卻提到,旅客反映華航應該要早一點讓大家知道,有點緩衝時間。

我想是因為我們都早已經太習慣台灣的便利性,不認為在台灣真的會有罷工,才不將華航預告罷工的新聞當成重要的事情。


在對比之下,台灣與歐洲對罷工的看法真的很不同。

在歐洲,他們似乎對罷工的容忍度比我們高很多,或許是因為他們了解並尊重「罷工的權利」。

歐洲人跟我們一樣,都不喜歡罷工帶來的不便利,但為了在必要時能維護並捍衛自己的勞工權益,歐洲人選擇在他人罷工時,支持他們罷工的權利,並發展出非常多因應不便利的措施。

當法國火車連續罷工數月時,大家使用共乘等方式,來互相幫助度過這段非常不便利的非常時期。

所以,或許我們該將「罷工帶來的不便」以及「罷工的權利」分開討論,我不喜歡罷工帶來的不便,但我支持你們罷工的權利。

如此一來,大家的討論或許可以更客觀,更有交集。


然而,當我今早打開電視,媒體卻僅聚焦在「罷工帶來的不便」,不斷說出:「旅客很生氣!」等情緒性的字眼。

大家都知道,旅客一定很生氣。行程被打亂了,誰不會生氣呢?

但是媒體僅聚焦於此,對於客觀的溝通、討論與了解都沒有幫助。

而且,身為一個局外人。

我更想知道的是:華航為何要罷工?

華航員工也是一般人,沒有人會願意帶給社會大眾不便,更沒有人願意承受大眾輿論的重大壓力,所以他們是否受到公司很大的壓迫,才會不得已出此下策呢?

我也想知道:現在該如何幫助這些旅客?或是,下次當我們遇到罷工時,該如何預防這樣的不便利?

我一直很不喜歡台灣的電視媒體報導,既然不喜歡,就該試著說出自己想要怎樣的新聞報導。

這個網誌中的熱門文章

[花蓮瑞穗] 春天酒店:童話歐風城堡,超夯夢幻新景點!

[花蓮豐濱] 人臉側面岩:相似度百分百,壯觀美麗超好拍的私密景點!

[花蓮市] 回家・吃鍋:最療癒暖心的享受,遇見最真的味道!